Segunda entrega del video producido por La Caja de Pandora que recoge la conferencia que el Dr. Osmanagich dio en Barcelona el 21 de abril de 2012
Fuente del video: La Caja de Pandora (https://www.youtube.com/user/lascajasdepandora)
Entradas
Tercera entrega del video producido por La Caja de Pandora que recoge la conferencia que el Dr. Osmanagich dio en Barcelona el 21 de abril de 2012.
Fuente del video: La Caja de Pandora (https://www.youtube.com/user/lascajasdepandora)
Cuarta y última entrega del video producido por La Caja de Pandora que recoge la conferencia que el Dr. Osmanagich dio en Barcelona el 21 de abril de 2012.
Fuente del video: La Caja de Pandora (https://www.youtube.com/user/lascajasdepandora)
Entrevista a Benito Muros
Benito Muros (Foto David Airob)
Compra, tira, compra
Cuando me enseña el documento policial con el contenido del mensaje que recibió se me ponen los pelos de punta: no sólo amenaza su vida si sigue adelante con la comercialización de su bombilla, sino también la de sus hijos. Benito ha fabricado con un grupo de ingenieros una bombilla para durar toda la vida (garantía de 25 años), es decir, sin esa fecha de estropeado programada que comparten, por pura cuestión de lucro, todos los aparatos electrónicos. Por eso este empecinado quiere ir más allá y ha creado el movimiento Sin Obsolescencia Programada (SOP). Un tema sobre el que es muy recomendable el documental de Cosima Dannoritzer Comprar, tirar, comprar.
Benito Muros tiene 50 años, nació en Córdoba y vive en Catalunya. Casado, dos hijos. Licenciado en Económicas, dirige una empresa de tecnología; parte de sus beneficios se destinan a labores humanitarias. “Estamos cargándonos el planeta a base de fabricar sin medida. Creo en la ciencia”. Ha fabricado una bombilla para durar toda la vida
Klaus Dona es Comisario de las Exposiciones de Arte de la Casa de Habsburgo en Austria. El Sr. Dona organiza las exposiciones de arte por todo el mundo. Al ser especialista en cultura y exposiciones de arte automáticamente le llamó la atención un fenómeno llamado ooparts, piezas arqueológicas fuera del contexto o de la lógica común, es decir piezas que no deberían existir según nuestra ciencia actual. Klaus Dona lleva investigando este tipo de piezas desde hace más de una década, y después de una larga preparación decidió realizar una exposición de este tipo de piezas llamada “Unsolved Mysteries”(Misterios sin resolver).
Ha conseguido reunir piezas que llegan desde Roswell, Nuevo México, pasando por un esqueleto intacto de un chupacabras hasta huesos de gigantes (Nefilim) algo que nunca nadie había conseguido, ya que los museos suelen guardarlos en el sótano debido a que levantan demasiadas preguntas incómodas. Gran parte de estas piezas están repartidas por todo el mundo y en colecciones privadas secretas.
Klaus Dona consiguió recopilar más de 1700 piezas sin explicación lógica! La exposición fue un gran éxito en Viena y después se ha llevado la exposición a Berlín, Seúl y Suiza. Se trata de piezas reales, físicas, cuya existencia incomoda a la cienia oficial, que con frecuencia, ante la imposibilidad de poder dar una explicación más alla del mero «objetos de culto», simplemente las ignora. Con sus trabajo e investigaciones, Klaus Dona resquebraja los cimientos de la historia convencional
Portada número 6 de DogmaCero
Publicado DogmaCero número 6 (noviembre-diciembre 2013)
Contenidos:
Editorial:
De conspiraciones y conspiracionistas
Robert Temple
La Gran Esfinge nunca fue un león
Henry H. Bauer
La Ciencia en el siglo XXI: monopolios de conocimiento y cárteles de investigación
David Álvarez-Planas
La conspiración del Síndrome Tóxico
David Álvarez-Planas y Xavier Bartlett
Entrevista a Güdrun Greunke co-autora de «El Montaje del Síndrome Tóxico»:
«No fue el aceite de colza, fueron los pesticidas»
Andrew Collins
El legado prohibido de una raza caída (II)
Assensi Teixido
Las ocho Leyes Biológicas. Las bases de la emobiología
La evolución de la Nueva Medicina Germánica®
DOGMACERO es una publicación independiente, editada sin ánimo de lucro y que se distribuye bajo licencia Creative Commons 3.0 que autoriza la copia, reproducción y distribución del texto bajo estas cláusulas: no se permite un uso comercial del texto, se ha de citar el autor y la fuente original y no se pueden hacer obras derivadas del texto.
https://www.dogmacero.org/dogmacero-digital/
Si quiere recibir esta revista, puede suscribirse gratuitamente enviando un correo a
En mayo de 1981 se produjo uno de los episodios más negros de la reciente historia de España. Más de 700 muertos y unos 30.000 afectados fue el triste balance de lo que se ha venido en llamar el «Caso del Síndrome Tóxico«. Oficialmente el causante de la misterioso enfermedad fue el aceite de colza adulterado. Se detuvieron a varios industriales, se les acusó formalmente y, en medio de muchas irregularidades se dictó una sentencia (en la que se reconocía que el agente causante seguía siendo desconocido) que no satisfizo a nadie.
Sin embargo, el auténtico responsable de la tragedia, los compuestos organofosforados con los que al parecer fueron rociados los tomates que ingirieron las víctimas, fueron ignorados.
Más de 30 años después, todo apunta a que todo este montaje se realizó para ocultar una terrible realidad: se trataba de un ensayo a gran escala de armas químicas, cuyas consecuencias quedaron fuera de control.
Gudrun Greunke, periodista freelance, investigó el caso a fondo y llegó unas conclusiones inquietantes. Esta conferencia, expuesta en el Ier Simposium Mundial sobre Teories de la Conspiracio celebrado en el año 2008, es un resumen de su trabajo.
DogmaCero, en su número 6 (Noviembre-Diciembre 2013) publica una entrevista en exclusiva con la veterana periodista en la que explica el resultado de sus investigaciones y de la que este video es un excelente complemento.
DogmaCero es una publicación digital que se edita y distribuye sin ánimo de lucro. Si quiere recibirla de forma completamente gratuita visite:
https://www.dogmacero.org/dogmacero-digital/
L’Afer de la Colza ( Poisoned Lives 1991 Yorshire TV)
Excelente documental producido en 1991 por Yorkshire TV y emitido en el programa de TV3 (Catalunya) «60 minuts». Se trata de un extraordinario reportaje de un gran valor documental cuyas imágenes son duras. Imprescindible para conocer la tragedia que azoto España en 1981 y que con el tiempo se ha mostrado como un ensayo de guerra química cuyos responsables a día de hoy siguen sin conocerse.
El Montaje del Síndrome Tóxico
Conferencia de la periodista Gudrun Greunke en Plural 21 sobre el Sindrome Toxico. Producción y realización Artur Sala.
I Simposi Mundial Teories de la Conspiració- Spectra
Conferencia de la periodista Gudrun Greunke en el «Ier Simposium Mundial sobre les Teories de la Conscpiració-Spectra», celebrado en abril de 2008
Nos complace en presentar el curso que realizará Xavier Bartlett, editor adjunto de DogmaCero el próximo día 24 de agosto de 2013 (en sesiones de mañana y tarde) en la sede de la asociación Plural-21 en Barcelona y que tiene una duración aproximada de 8 horas, en horario de 10:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00 horas.
Se trata de un curso abierto a todo tipo de personas interesadas y que se configura como una auténtica “hoja de ruta” para entender las diversas corrientes que existen en el ámbito de la denominada “historia alternativa”.
Ponente
Xavier Bartlett, licenciado en Prehistoria e Historia antigua por la Universidad de Barcelona y editor adjunto de la revista digital “DogmaCero”. Autor del libro “La historia imperfecta”, pendiente de publicación.
Sinopsis
¿Es el origen del hombre y de la civilización tal como nos lo cuentan en la escuela o en la universidad? ¿Qué grado de certeza tenemos respecto de algunas concepciones ya consolidadas? Frente a la investigación académica, numerosos autores han explotado un género literario conocido como historia o arqueología alternativa, que reta el conocimiento aceptado en el campo científico.
Este curso describe y analiza el panorama internacional de este género desde sus inicios a través de sus autores más destacados y sus teorías más difundidas, proponiendo un debate sobre lo que es científico y lo que es pseudocientífico. En suma, se abre la puerta a otra visión del pasado más remoto desde un enfoque crítico con la ciencia oficial, a fin de plantear nuevos escenarios que puedan ser abordados sin ningún prejuicio intelectual.
El Dr. Ben Goldacre
«Estamos permitiendo a laboratorios no publicar los hallazgos que no les gustan o interesan» | En septiembre de 2012 ha publicado un segundo libro, ‘Bad Pharma: How Drug Companies Mislead Doctors and Harm Patients’ | «Mi libro es un ataque a la industria farmacéutica -acepta el autor- pero no es desmedido”
«Si yo lanzo una moneda y la mitad de las veces no le muestro los resultados, puedo persuadirla de que tengo una moneda de dos caras. Si lo hago, estoy siendo deshonesto y usted es una idiota por permitirme hacerlo». Pero desafortunadamente, dice el doctor Ben Goldacre en conversación con La Vanguardia, estamos siendo idiotas todos porque estamos permitiendo a laboratorios hacer lo mismo con estudios de medicamentos: no publicar los hallazgos que no les gustan/convienen/interesan. El resultado es un problema a gran escala que revela cómo una gran parte del cuerpo médico desconoce realmente los efectos de las drogas prescritas y las consecuencias están siendo trágicas para pacientes en todo el mundo.
Ben Goldacre (1974) es inglés, educado en la Universidad Oxford y UCL, tiene un master en Filosofía de King’s College y es miembro del Colegio Real de Psiquiatras. Actualmente es fellow de epidemiología en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. Ese es su «trabajo principal». Su otro trabajo es de escritor sobre temas de ciencia. Todo comenzó en 2003 cuando decidió llamar a la centralita del diario The Guardian y proponer un artículo para esclarecer un asunto médico. Pronto empezó una columna semanal los sábados (hasta noviembre 2011) titulada Bad Science, nombre del que es hoy su veterano blog principal (también tiene otro de temas varios). La columna se convirtió en una referencia de crítica informada sobre inexactitudes en informes científicos, rumores sobre presuntas amenazas a la salud, pseudociencia, manipulación en medios, empresas de mercadeo y la industria farmacéutica. Así mismo, indagaciones sobre tratamientos de ‘medicina alternativa’ y sus practicantes.
NOTA DEL EDITOR:
Creemos que este artículo merece ser leído con atención y en su totalidad. El Dr. Goldacre ha sido criticado desde diversos estamentos, tanto desde la ciencia más académica como desde posturas más alternativas. Se puede coincidir (parcial o totalmente) con sus planteamientos o se puede discrepar abiertamente, sin embargo su último trabajo demuestra más allá de toda duda razonable que estamos siendo manipulados por los laboratorios farmacéuticos y, en consecuencia, por buena parte del estamento médico que no va más allá de lo que el establishment le propone (y en ocasiones le impone). Y esto es algo muy grave que quiebra el elemento indispensable que durante siglos ha estado presente en la relación del médico con su paciente: la confianza. Por desgracia el ciudadano ya no puede confiar plenamente en aquello que le dicen quienes están obligados a velar por su salud y, en consecuencia, viene obligado a informarse y formarse un criterio propio y a actuar en consecuencia. Muchos ciudadanos no podrán hacerlo (por recursos, por nivel cultural, incluso por carecer del tiempo necesario para documentarse) y las consecuencia para su salud pueden ser nefastas. Desde hace ya muchos años en el ámbito de la salud se viene desarrollando un sistema asimétrico de información de consecuencias imprevisibles. Recordemos solamente que el gérmen de la Gran Crisis Sistémica de la economía que estamos padeciendo actualmente, fue, precisamente lo que el economista y premio Nobel , Joseph Stiglitz, calificó como de “información asimétrica” entre quienes contrataban los productos y servicios financieros como compradores (y a los que sólo se les informaba de las bondades de esos productos) y quienes contrataban como vendedores (los operadores financieros a través de sus empleados –con frecuencia engañados también y que solían gozar de la confianza de esos compradores- que conocían perfectamente lo tóxicos que éstos podían llegar a ser). Y el dinero y las finanzas son una cosa, la salud y la propia vida otra.
Si funciona, se cuenta; si no funciona… mejor no. La comunidad científica tiende a publicar mayoritariamente resultados positivos de las pruebas que se realizan sobre los fármacos, para ver si son útiles realmente o no. Eso no quiere decir que no haya resultados negativos, de hecho, sucede más bien lo contrario: refutar hipótesis es parte del día a día de cualquier investigador.
La escuela imperante en la mayoría de los sistemas de salud mundiales es la llamada «Medicina basada en la evidencia»: cada decisión médica ha de estar apoyada por estudios contrastados e independientes, estadísticas fiables y representativas que garanticen el mejor tratamiento posible para el paciente. Sin embargo, esto no sucede en todos los casos. A lo largo de los años se ha normalizado el hecho de que empresas farmacéuticas y agencias reguladoras manejen datos sobre medicamentos de uso común con total opacidad. La información médica no es tratada con la transparencia necesaria y esto repercute directamente en la calidad de nuestro sistema de salud.
Hay ilustres ejemplos de resultados negativos que han sentado las bases de un gran descubrimiento posterior como sucedió con el experimento de Michelson y Morley que descartó la existencia del éter y sirvió de precedente para la Teoría de la Relatividad. Sin embargo, los resultados positivos son mucho mejor valorados que los negativos porque dan más prestigio (por eso Einstein es más famoso que Michelson y Morley) y justifican la dedicación de tiempo y recursos. Además, los resultados negativos en general no son valorados por las revistas científicas, no son noticia.