Entradas

por Xavier Bartlett

Introducción

Lamentablemente, la historia de la ciencia está llena de episodios oscuros de intransigencia, dogmatismo y acoso hacia ciertas opiniones minoritarias que no encajaban con lo que dictaba la ortodoxia del momento. El ámbito concreto de la historia y la arqueología no ha sido ajeno a este tipo de actitudes persecutorias, generalmente orientadas a desacreditar los trabajos de los investigadores independientes, también llamados outsiders. Sin embargo, esto sólo es una parte de un escenario mucho más amplio, que nos lleva a considerar que de hecho hay muchos más trapos sucios dentro de la propia institución científica.

Por supuesto, tales trapos muy raramente salen a la luz más allá de unos círculos muy restringidos, o sea, más o menos en el ámbito de los propios afectados. Todo lo más, se tiene noticia de la existencia de algunas personalidades o corrientes minoritarias que en su momento propusieron cosas quizá demasiado “arriesgadas” y no obtuvieron el apoyo de sus colegas y por tanto quedaron fuera del consenso científico, que de hecho no es más que un punto común de acuerdo, en modo alguno una verdad científica absoluta. En todo caso, en la universidad, al igual que en la escuela, se ofrece la versión estándar de la mayoría y todos aquellos que quedaron fuera del paradigma por diversos motivos simplemente no son citados; es como si nunca hubieran existido.

Ahora bien, dicho esto, no estamos ante una simple cuestión de quedarse al margen por ir a contracorriente. Evidentemente, la ciencia va ampliando horizontes y muchos conocimientos pueden resultar erróneos o quedar obsoletos por diversos motivos y por tanto se van quedando atrás. Admitiendo esta premisa, debe quedar claro que no se trata exactamente de esto; más bien estaríamos hablando de la aplicación de un patrón de pensamiento único que anula sistemáticamente determinadas visiones que no concuerdan con el marco teórico establecido. Esta situación fue perfectamente descrita en el libro de Michael Cremo y Richard Thompson Forbidden Archaeology (“Arqueología prohibida”), una obra alternativa que –a pesar de sus muchos prejuicios, errores y carencias de todo tipo– puso de manifiesto que cierta parte de la investigación arqueológica de los últimos 150 años fue condenada al ostracismo por contrariar las tesis imperantes, sobre todo en lo referente al evolucionismo darwiniano.

Leer más

Craneo alargado del Museo de Paracas (Foto David Alvarez-Planas)

Por Xavier Bartlett

Introducción

Desde hace ya tiempo la arqueología nos ha revelado la existencia en el pasado de ciertos individuos con cráneos que –como poco– podríamos calificar de muy inusuales. No se trata exactamente de la típica dolicocefalia, rasgo común en muchas personas aun en la actualidad, sino de cráneos extraordinariamente alargados (o abombados hacia atrás) que se salen de los parámetros habituales. La arqueología y la antropología convencionales han explicado la existencia de tales cráneos en el marco de una antigua costumbre de diversos pueblos primitivos de alargar artificialmente el cráneo mediante la aplicación de un entablillado[1] en los niños pequeños, de tal modo que según va creciendo la criatura, el cráneo –sometido a fuerte presión– se ve forzado a tomar una forma marcadamente achatada o alargada. Esta práctica estuvo extendida en diversos puntos del globo hasta épocas muy recientes, desde el Congo (África) hasta la Melanesia, en el Pacífico.

Hasta aquí podríamos decir que “todo normal”, pero lo que ocurre es que varios autores alternativos han señalado que, aun reconociendo que este fenómeno cultural existe desde hace siglos y no admite discusión, en muchos casos de cráneos hallados en antiguas tumbas, el volumen craneal es espectacularmente más grande que el del Homo sapiens normal, hasta el punto de poder hablar de cabezas cónicas. Dicho de otro modo, el entablillado puede modificar la forma original del cráneo pero no aumentar su tamaño, esto es, no justifica que éste tenga un volumen bastante superior al habitual.

Leer más

Su contenido no ha sido descifrado: «Quizás la información que contenían las tablas debía protegerse y conservarse para la posteridad “

por Redacción DogmaCero

El pasado 23 de octubre, la web de la Universidad de Tübingen (Alemania) anunciaba el descubrimiento por parte de un equipo de arqueologos del Instituto de Estudios del Cercano oriente, encabezados por el pofesor Peter Pfälzner, de 93 tablillas de arcilla que datarían del 1250 aC el período del Imperio Asirio Medio. El contenido de dichas tablillas sigue siendo un misterio por el momento y los investigadores tienen ante si un difícil reto para descifrarlas. Lo más curioso de este descubrimiento es que las tablillas, cuyo significado se desconoce, se hallaban en el interior de un recipiente de cerámica que se debió utilizar a modo de archivador. El descubrimiento se realizó en la zona kurda de Iraq, en el sitio arqueológico de la ciudad de Bassetki, un asentamiento de la Edad de Bronce que se fundó hacia el 3000 aC, que fue descubierta en 2013 por arqueólogos de la Universidad de Tübingen.

Leer más

ESFERAS-1

Para algunos un auténtico misterio, para otros, más académicos, una simple muestra del arte de la cultura indígena precolombina. Y, aunque a muchos les cueste reconocerlo, nadie sabe todavia hoy en día qué significado tienen ni cuál fue el propósito de su elaboración.

Aún los trabajos académicos más “serios” reconocen la imposibilidad de una datación directa de estos objetos y especulan, basándose en indicios indirectos acerca de sus constructores y de la técnica empleada en su “fabricación”.

Una cosa, sin embargo, parece cierta: la teoría de los “antiguos astronautas” para explicar su origen y significado parece, como poco, forzada y la de su procedencia “atlante” innecesaria. Sin embargo, nadie puede afirmar con seguridad quien y, sobre todo,  por que las hizo. Su alineación hacia el polo norte magnético parecen mostrar un nivel de conocimiento “exótico”  para las culturas que poblaron la zona en la época en la que se atribuye su construcción, apuntando una conexión astronómica que a día de hoy (julio de 2016) no ha sido reconocido por la arqueología.

En este trabajo aportamos la visión de dos autores contrapuestos, situados en las antípodas el uno del otro.

En el primer artículo recogemos el texto del conocido divulgador y escritor Erich Von Daniken en su libro “Recuerdos del Futuro” ( 1968). Es una crónica viajera, de reconocimiento, a la búsqueda de respuestas para un enigma que justo en aquellos años empezaba a ser conocido del gran público. Al margen de su atrevida (y arriegada por gratuita) conclusión final, sus palabras tienen un valor antropologico innegable y de imprescindible lectura para todos aquellos defensores de la teoría alienigena del origen del hombre. A Von Daniken se le pueden hacer muchas críticas,-bastantes de ellas fundadas, reconozcámoslo- pero lo que le nadie le puede negar es una labor que tuvo el mérito de despertar muchas conciencias y muchas vocaciones en quienes hoy son historiadores, arqueólogos o escritores reconocidos.

En el segundo artículo el Dr.John W. Hoopes aporta una visión general de la cuestión desde el punto de vista académico. John Hoopes es licenciado en arqueología por la Universidad de Yale y Dr. En Antropología por la Universidad de Harvard. Actualmente es profesor asociado del departamento de antropología de la Universidad de Kansas. Con una humildad que le honra, el Dr. Hoopes reconoce que las esferas de piedra de Costa Rica “Todavía se consideran un gran misterio arqueológico sin resolver”

Leer más

Klaus Dona es conservador de la exposición de arte de la Casa de los Habsburgo en Austria. Procede, pues, del mundo de Arte y no del mundo académico. Es desde esta perspectiva que hay que abordar y entender la entrevista que sigue a continuación y la exposición que para Project Camelot hizo en el video de Bill Ryan.

Hay que reconocerle a Dona su incansable búsqueda de anomalías históricas y el esfuerzo casi titánico que realiza para dar a conocer a todo el mundo esas “pruebas” de que la Historia de la Humanidad no se desarrolló tal y como nos la han explicado. Pueden contarse por centenares las conferencias, presentaciones, simposios y congresos que ha realizado o en los que ha participado por todo el mundo, intentando despertar conciencias.

Algunos argumentan la falta de rigurosidad académica de algunos de sus hallazgos, otros, simplemente se entusiasman con ellos  y muchos les reconocen el mérito innegable de Klaus Dona de remover los cimientos de la Historia y de la Ciencia. Dona simplemente busca y presenta a quien quiera escucharlo, las evidencias de “su verdad”. A otros, tal vez, corresponda, discriminar el trigo de la paja. Pero su labor infatigable, casi heroica, es merecedora del máximo reconocimiento.

Se puede coincidir o no con sus planteamientos pero la entrevista que sigue a continuación, es un auténtico catálogo imprescindible de “anomalías históricas” fruto de los incontables viajes de Klaus Dona por todo el mundo, a la búsqueda de respuestas a los muchos enigmas que conviven con nosotros.

DogmaCero

Klaus Dona estará presente en el congreso HISTORIA OCULTA DE LA HUMANIDAD que se celebrará en Barcelona el día 3 de Octubre de 2015 con la ponencia «La Humanidad que existió antes del diluvio».

Más información en https://www.dogmacero.org/congreso-historia-oculta-de-la-humanidad/#more-360 y en http://www.viadimension.es/


Entrevista a Klaus Dona: La Historia Oculta de la Raza Humana

Conocí a Klaus Dona, un investigador de artefactos austriacos, en julio de 2009. Su entrevista del Proyecto Camelot fue muy bien recibida, y mucha gente escribió pidiendo un seguimiento. Así que estoy encantado de ofrecerles más.

Este vídeo es de 45 minutos en diapositivas, con un comentario personal de Klaus. Es rico en datos, detallado e intensivo, que absorbe, y puede contener sorprendente información acerca de la historia de la raza humana en un solo lugar que cualquier otro vídeo que haya visto nunca.

El viaje en el que nos embarcamos cubre la Atlántida, humanoides reptilianos, los Anunnaki, simbolismo antiguo, ciencia antigua, un lenguaje global antiguo, y mucho más.

Este es un material asombroso, que cuenta con mi más alta recomendación.

 

Transcripción del vídeo

Nota del editor: Algunas transcripciones contienen palabras o frases que son inaudibles o difíciles de oír y, por lo tanto, han sido puestas entre corchetes.

BILL RYAN (BR): Este es Bill Ryan de Proyecto Camelot y Proyecto Avalon. Es el 20 de febrero de 2010, y es para mí un gran privilegio reencontrarme con Klaus Dona. En este vídeo de presentación, va a ser una entrevista con una diferencia, porque voy a hablar muy poco, de hecho, tal vez no hable nada en absoluto.

Klaus va a estar haciendo un comentario de audio en una de sus muy especiales, inusuales y fascinantes presentaciones de diapositivas sobre artefactos y diversos fenómenos que ha estado investigando, descubriendo, investigando personalmente en todo el mundo en relación a lo que creo que se podría llamar legítimamente La Historia Oculta de la Raza Humana.

BR: ¿Diría usted que eso es una buena síntesis, Klaus?

KLAUS DONA (KD): Esa es una muy buena síntesis, sí.

Leer más