,

Andreas Faber-Kaiser. In memoriam

AFKHoy, 14 de marzo de 2014, se cumplen 20 años de la muerte de Andreas Faber Kaiser (5 de abril de 1944- 14 de marzo de 1994). Decir que fue un periodista, escritor e investigador de lo que se denomina “realidad alternativa” es quedarse corto. Para muchos fue un maestro que nos enseño con su trabajo y su ejemplo el camino a seguir.

Faber-Kaiser fue un hombre inconformista e inquieto, cuya curiosidad y afán de conocimiento le llevó a viajar por todo el mundo en busca de aquellas respuestas que no encontraba en el conocimiento académico. Apasionado de la ufología, los enigmas históricos, las conspiraciones… no se conformó con las respuestas que muchos aceptaban de forma complaciente. Se negó siempre a mirar hacia otro lado cuando “algunos” se lo sugirieron y tal vez ese espíritu libre y valiente no fue ajeno a su temprana muerte. Quien sabe…

Licenciado en Filosofía y Letras (1972) fue fundador en 1976 de la añorada revista “Mundo Desconocido” (auténtico referente aún hoy en día) que fue considerada una de las tres mejores publicaciones de su género a nivel mundial y galardonada en 1980 con el premio “Scinter” a la mejor revista especializada.

En verano de 1988 fue presentador en Catalunya Radio del programa Qué volen aquesta gent? y posteriormente dirigió y presentó en esa misma emisora Sintonía Alfa, aún recordado por muchos como uno de los mejores programas en su género. En 1992 junto con J.J. Benítez organizó el Curso de Extensión Cultural de la Universidad Complutense de Madrid “Grandes Enigmas: los OVNIS

Incansable viajero, recorrió el mundo en busca de respuestas, plasmando sus experiencias en numerosos libros:

  • ¿Sacerdotes o cosmonautas? (1971)
  • Cosmos-Cronología general de la Astronáutica (1972)
  • Grandes enigmas del Cielo y de la Tierra (1973)
  • Jesús Vivió y murió en Cachemira (1976)
  • OVNIs: el archivo de la CIA – Documentación y memorandos (1980)
  • OVNIs: el archivo de la CIA – Informes de avistamientos (1980)
  • OVNIs: archivos americanos – Documentos militares y de inteligencia (1980)
  • La caverna de los tesoros (1984)
  • Las nubes del engaño [Crónica extrahumana antigua] (1984)
  • Fuera de control [Crónica extrahumana moderna] (1984)
  • Sobre el secreto [La isla mágica de Pohnpei y el secreto de Nan Matol] (1985)
  • Pacto de silencio (1988)
  • El muñeco humano (1989)

Precisamente la profunda y bien documentada investigación que Andreas Faber-Kaiser plasmó en su libro “Pacto de Silencio”, acerca del síndrome tóxico parece relacionada con su temprana muerte. O al menos, eso mismo apuntaba él en su último artículo publicado en el número 56 (octubre de 1993) de la revista Mas Allá de la Ciencia con el título “Confesiones de Andreas Faber-Kaiser entre la vida y la muerte”. En este ultimo trabajo, reconocía públicamente ser portador del virus del sida, sin que él mismo pudiera explicar cómo habría podido contraer la enfermedad y, de algún modo, lo relacionaba precisamente con sus investigaciones sobre el síndrome tóxico.

Andreas Faber-Kaiser moría en Badalona,(Barcelona) en el Hospital Universitario Germans Trías i Pujol el 14 de marzo de 1994, pocos días antes de que pudiera cumplir los 50 años. Desde DogmaCero, nuestro homenaje y nuestro recuerdo. Descanse en paz.

En este video emitido por TV Sabadell (Barcelona) en 1988 se recoge una magnifica entrevista realizada al investigador, periodista y escritor Andreas Faber-Kaiser y es uno de los escasos documentos visuales que existen actualmente en internet. Se trata de una entrevista muy interesante acerca del libro de Faber-KaiserPacto de Silencio” que recogía el extraordinario trabajo realizado por el autor acerca del síndrome tóxico, una intoxicación masiva (oficialmente atribuida al aceite de colza pero que fuentes solventes apuntan hacia los pesticidas organofosforados) causante de más de 25.000 victimas en la España de 1981.

Fuente: JMA (https://www.youtube.com/channel/UCR-QFYXMUT56Smmiy1__zoQ)

 

Este Video corresponde a la emisión del programa “La Noche” de TVE presentado por Sánchez Dragó y en el que intervinieron Andreas Faber-Kaiser, André Malby, Idilio Lizcano, Antonio López Campillo y Miguel Ángel Alario.

Fuente: Lighthouse Bcn  Noticias (https://www.youtube.com/user/LighthouseBcn)

 

Comprar, tirar, comprar…

Obsolescencia programada es la determinación del fin de la vida útil de un producto de modo que, tras un período de tiempo calculado de antemano por el fabricante, éste deja de funcionar. De este modo, se obliga al ciudadano a consumir nuevos productos para sustituir a los antiguos, en ocasiones pese a su voluntad y siempre sin que exista una autentica necesidad. Y para evitar que ese consumo forzado tuviera interrupción, se facilitó el endeudamiento de la población para que pudiera pagar esos bienes “en cómodos plazos”. Una maniobra perfecta para mantener “cautiva” en el consumismo permanente a la mayoría de la población.

Este magnifico documental realizado por Cosima Dannoritzer, que ganó el Premio de la Academia de Television de 2011, fue rodado en España, Francia. Estados Unidos y Ghana y realiza un recorrido por la historia de una práctica empresarial que se inicio en 1932 con la propuesta de Bernard London, un importante empresario norteamericano que, a raíz de la recesión económica de la época, propondría la obligatoriedad de fabricar productos cuya vida útil estuviera limitada y así “reactivar” el consumo. En 1932, London desarrolló este concepto en su libro “The New Prosperity”.

La idea no era nueva, dado que ya en 1924, un cártel que agrupaba a los principales fabricantes de bombillas de Europa y Estados Unidos (Cartel Phoebus) pactó limitar la vida útil de las bombillas eléctricas a 1000 horas.

Desde entonces han pasado 90 años y esta conducta perversa de la industria se ha generalizado. Las víctimas: la población mundial a la que literalmente estafan con una práctica que posiblemente sea legal pero que es a todas luces, inmoral e  ilegítima.

Como en otros muchos ámbitos, también aquí pretenden hacernos vivir en el engaño. En su mano, amigo lector está que no lo consigan.

DogmaCero publicara en su número 7 (enero-febrero 2014) una entrevista en exclusiva con Benito Muros, economista y creador del movimiento Sin Obsolescencia Programada, en el que se revelarán las claves de esta mentira a escala mundial.

 

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA: “Todos los aparatos electrónicos están programados para morir”.

Entrevista a Benito Muros

Benito Muros

Benito Muros (Foto David Airob)

Compra, tira, compra

Cuando me enseña el documento policial con el contenido del mensaje que recibió se me ponen los pelos de punta: no sólo amenaza su vida si sigue adelante con la comercialización de su bombilla, sino también la de sus hijos. Benito ha fabricado con un grupo de ingenieros una bombilla para durar toda la vida (garantía de 25 años), es decir, sin esa fecha de estropeado programada que comparten, por pura cuestión de lucro, todos los aparatos electrónicos. Por eso este empecinado quiere ir más allá y ha creado el movimiento Sin Obsolescencia Programada (SOP). Un tema sobre el que es muy recomendable el documental de Cosima Dannoritzer Comprar, tirar, comprar.


Benito Muros tiene 50 años, nació en Córdoba y vive en Catalunya. Casado, dos hijos. Licenciado en Económicas, dirige una empresa de tecnología; parte de sus beneficios se destinan a labores humanitarias. “Estamos cargándonos el planeta a base de fabricar sin medida. Creo en la ciencia”. Ha fabricado una bombilla para durar toda la vida

Leer más

El Montaje del Síndrome Tóxico

En mayo de 1981 se produjo uno de los episodios más negros de la reciente historia de España. Más de 700 muertos y unos 30.000 afectados fue el triste balance de lo que se ha venido en llamar el “Caso del Síndrome Tóxico“. Oficialmente el causante de la misterioso enfermedad fue el aceite de colza adulterado. Se detuvieron a varios industriales, se les acusó formalmente y, en medio de muchas irregularidades se dictó una sentencia (en la que se reconocía que el agente causante seguía siendo desconocido) que no satisfizo a nadie.

Sin embargo, el auténtico responsable de la tragedia, los compuestos organofosforados con los que al parecer fueron rociados los tomates que ingirieron las víctimas, fueron ignorados.

Más de 30 años después, todo apunta a que todo este montaje se realizó para ocultar una terrible realidad: se trataba de un ensayo a gran escala de armas químicas, cuyas consecuencias quedaron fuera de control.

Gudrun Greunke, periodista freelance, investigó el caso a fondo y llegó unas conclusiones inquietantes. Esta conferencia, expuesta en el Ier Simposium Mundial sobre Teories de la Conspiracio celebrado en el año 2008, es un resumen de su trabajo.

DogmaCero, en su número 6 (Noviembre-Diciembre 2013) publica una entrevista en exclusiva con la veterana periodista en la que explica el resultado de sus investigaciones y de la que este video es un excelente complemento.

DogmaCero es una publicación digital que se edita y distribuye sin ánimo de lucro. Si quiere recibirla de forma completamente gratuita visite:

http://www.dogmacero.org/dogmacero-digital/


 

L’Afer de la Colza ( Poisoned Lives 1991 Yorshire TV)

Excelente documental producido en 1991 por Yorkshire TV y emitido en el programa de TV3 (Catalunya) “60 minuts”. Se trata de un extraordinario reportaje de un gran valor documental cuyas imágenes son duras. Imprescindible para conocer la tragedia que azoto España en 1981 y que con el tiempo se ha mostrado como un ensayo de guerra química cuyos responsables a día de hoy siguen sin conocerse.

 


 

El Montaje del Síndrome Tóxico

Conferencia de la periodista Gudrun Greunke en Plural 21 sobre el Sindrome Toxico. Producción y realización Artur Sala.


 

I Simposi Mundial Teories de la Conspiració- Spectra

Conferencia de la periodista Gudrun Greunke en el “Ier Simposium Mundial sobre les Teories de la Conscpiració-Spectra”, celebrado en abril de 2008

 

,

TECNOLOGIAS DEL FUTURO EN LA ANTIGÜEDAD

ancient_sumerians

El descubrimiento casual, realizado por un cultivador de algodón del área de Phoenix, de elementos compuestos de un solo átomo en los años 1970 puede haber abierto la puerta a la energía libre ilimitada, la cura del SIDA y el cáncer, la longevidad, velocidades más rápidas que la de la luz, la anti gravedad y mucho más, quizás incluso viajes en el tiempo o ínter dimensionales.

¿Pero puede precipitar este descubrimiento nuevas políticas e incluso la guerra para ganar el control sobre esta nueva tecnología? Y, si bien este descubrimiento ha sido sorprendente para la ciencia moderna, parece ser que no es nada nuevo.

Como afirmaba el Eclesiastés 1:9 (Edición Nueva Internacional): “Lo que ha sido será otra vez, lo que ha sido hecho será hecho otra vez; no hay nada nuevo bajo el sol.”

Hoy en día, varios eruditos han relacionado este alucinante descubrimiento con la mitología y las leyendas del pasado más lejano, especialmente las de la antigua Mesopotamia actualmente conocida como Irak.

El interés por esta nueva tecnología creció rápidamente y hacia el año 2003, algunos investigadores incluso afirmaban que la invasión de Irak había tenido que ver más con este nuevo descubrimiento que con el petróleo, las armas de destrucción masiva o con un cambio de régimen. Esta historia de hallazgos nuevos y asombrosos, su conexión con los relatos del pasado antiguo y el posible papel que todo esto juega en los acontecimientos mundiales actuales está ganando más y más el interés del público.

Parece como si estos secretos primordiales se hubieran perdido hace siglos, aunque vestigios de este conocimiento podrían haber sido conservados a través de los años por una serie de sociedades secretas.

Leer más

Daniel Estulin en Barcelona: “¿Conspiración? ¿Qué es eso?”

Estulin-Bilderberg2El pasado día 2 de junio el escritor, investigador y experto en conocimiento arcano (como consta en su propia web) de origen lituano Daniel Estulin ofreció una conferencia en el Hotel Barceló-Sants, en un evento organizado por Lighthouse, a los que hay que agradecer tanto el esfuerzo organizativo como el interés para que estas cuestiones, casi siempre desatendidas por los grandes medios de comunicación lleguen al público. Estulin, que en su día formó parte de los servicios secretos rusos, se ha convertido en los últimos años en uno más de los autores que ha sacado a la luz los trapos sucios de la élite que supuestamente controla el mundo, aunque él mismo considera que no existen realmente conspiraciones ni siquiera un gobierno mundial en la sombra (“creer en cuatro viejos alrededor de una mesa repartiéndose el mundo o en el ojo que todo lo ve es de locos”, según sus propias palabras), sino más bien enormes redes de poder o empresas globales.

El centro de atención de Estulin se ha focalizado muy especialmente en el grupo o club Bilderberg, una reunión anual que desde los años 50 del pasado siglo se celebra en lugares discretos de todo el mundo. En estos encuentros, de carácter completamente reservado, personajes de diversas esferas discuten informalmente sobre temas de actualidad económica y política. Precisamente, al inicio de la conferencia, Estulin presentó al público a algunos de estos personajes internacionales, que van desde miembros de la aristocracia y la realeza a magnates de grandes multinacionales, pasando por políticos de alto nivel, grandes banqueros, o presidentes de grupos de comunicación. En su opinión, muchas de estas personas no tienen poder efectivo y más bien actúan de floreros (por ejemplo, la realeza) o bien de chicos de los recados (políticos que acuden a recibir instrucciones). Según Estulin, en estas reuniones no se toman decisiones realmente importantes; son más bien encuentros con alguna misión operativa, al igual que ocurre en otros eventos más conocidos como las reuniones del G-8 o la cita de Davos.

Leer más

,

Ben Goldacre: Cuando el remedio es peor que la enfermedad

Ben-Goldacre

El Dr. Ben Goldacre

“Estamos permitiendo a laboratorios no publicar los hallazgos que no les gustan o interesan” | En septiembre de 2012 ha publicado un segundo libro, ‘Bad Pharma: How Drug Companies Mislead Doctors and Harm Patients’ | “Mi libro es un ataque a la industria farmacéutica -acepta el autor- pero no es desmedido”

“Si yo lanzo una moneda y la mitad de las veces no le muestro los resultados, puedo persuadirla de que tengo una moneda de dos caras. Si lo hago, estoy siendo deshonesto y usted es una idiota por permitirme hacerlo”. Pero desafortunadamente, dice el doctor Ben Goldacre en conversación con La Vanguardia, estamos siendo idiotas todos porque estamos permitiendo a laboratorios hacer lo mismo con estudios de medicamentos: no publicar los hallazgos que no les gustan/convienen/interesan. El resultado es un problema a gran escala que revela cómo una gran parte del cuerpo médico desconoce realmente los efectos de las drogas prescritas y las consecuencias están siendo trágicas para pacientes en todo el mundo.

Ben Goldacre (1974) es inglés, educado en la Universidad Oxford y UCL, tiene un master en Filosofía de King’s College y es miembro del Colegio Real de Psiquiatras. Actualmente es fellow de epidemiología en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. Ese es su “trabajo principal”. Su otro trabajo es de escritor sobre temas de ciencia. Todo comenzó en 2003 cuando decidió llamar a la centralita del diario The Guardian y proponer un artículo para esclarecer un asunto médico. Pronto empezó una columna semanal los sábados  (hasta noviembre 2011) titulada Bad Science, nombre del que es hoy su veterano blog principal (también tiene otro de temas varios). La columna se convirtió en una referencia de crítica informada sobre inexactitudes en informes científicos, rumores sobre presuntas amenazas a la salud, pseudociencia, manipulación en medios, empresas de mercadeo y la industria farmacéutica. Así mismo, indagaciones sobre tratamientos de ‘medicina alternativa’ y sus practicantes.

NOTA DEL EDITOR:

Creemos que este artículo merece ser leído con atención y en su totalidad. El Dr. Goldacre ha sido criticado desde diversos estamentos, tanto desde la ciencia más académica como desde posturas más alternativas. Se puede coincidir (parcial o totalmente) con sus planteamientos o se puede discrepar abiertamente, sin embargo su último trabajo demuestra más allá de toda duda razonable que estamos siendo manipulados por los laboratorios farmacéuticos y, en consecuencia, por buena parte del estamento médico que no va más allá de lo que el establishment le propone (y en ocasiones le impone). Y esto es algo muy grave que quiebra el elemento indispensable que durante siglos ha estado presente en la relación del médico con su paciente: la confianza. Por desgracia el ciudadano ya no puede confiar plenamente en aquello que le dicen quienes están obligados a velar por su salud y, en consecuencia, viene obligado a informarse y formarse un criterio propio y a actuar en consecuencia. Muchos ciudadanos no podrán hacerlo (por recursos, por nivel cultural, incluso por carecer del tiempo necesario para documentarse) y las consecuencia para su salud pueden ser nefastas. Desde hace ya muchos años en el ámbito de la salud se viene desarrollando un sistema asimétrico de información de consecuencias imprevisibles. Recordemos solamente que el gérmen de la Gran Crisis Sistémica de la economía que estamos padeciendo actualmente, fue, precisamente lo que el economista y premio Nobel , Joseph Stiglitz, calificó como de “información asimétrica” entre quienes contrataban los productos y servicios financieros como compradores (y a los que sólo se les informaba de las bondades de esos productos) y quienes contrataban como vendedores (los operadores financieros a través de sus empleados –con frecuencia engañados también y que solían gozar de la confianza de esos compradores- que conocían perfectamente lo tóxicos que éstos podían llegar a ser). Y el dinero y las finanzas son una cosa, la salud y la propia vida otra.

Leer más

,

El negocio farmacéutico tampoco es transparente

01Si funciona, se cuenta; si no funciona… mejor no. La comunidad científica tiende a publicar mayoritariamente resultados positivos de las pruebas que se realizan sobre los fármacos, para ver si son útiles realmente o no. Eso no quiere decir que no haya resultados negativos, de hecho, sucede más bien lo contrario: refutar hipótesis es parte del día a día de cualquier investigador.

La escuela imperante en la mayoría de los sistemas de salud mundiales es la llamada “Medicina basada en la evidencia”: cada decisión médica ha de estar apoyada por estudios contrastados e independientes, estadísticas fiables y representativas que garanticen el mejor tratamiento posible para el paciente. Sin embargo, esto no sucede en todos los casos. A lo largo de los años se ha normalizado el hecho de que empresas farmacéuticas y agencias reguladoras manejen datos sobre medicamentos de uso común con total opacidad. La información médica no es tratada con la transparencia necesaria y esto repercute directamente en la calidad de nuestro sistema de salud.

Hay ilustres ejemplos de resultados negativos que han sentado las bases de un gran descubrimiento posterior como sucedió con el experimento de Michelson y Morley que descartó la existencia del éter y sirvió de precedente para la Teoría de la Relatividad. Sin embargo, los resultados positivos son mucho mejor valorados que los negativos porque dan más prestigio (por eso Einstein es más famoso que Michelson y Morley) y justifican la dedicación de tiempo y recursos. Además, los resultados negativos en general no son valorados por las revistas científicas, no son noticia.

Leer más

,

Philippe Even: “Sólo un medicamento de cada tres es eficaz de verdad”

medicamentos“Un tercio de los medicamentos comercializados son completamente ineficaces, no tienen ningún efecto terapéutico. Otro tercio puede causar problemas secundarios al no ser bien tolerados por el paciente o se utilizan mal al prescribirlos a personas que no los necesitan. Finalmente, queda otro 33% que es la cantidad de fármacos realmente útiles para curar una enfermedad o algún problema de salud”.

Estos son los controvertidos datos que el francés Philippe Even, profesor emérito en la Universidad Paris Descartes y antiguo miembro de la comisión científica del Ministerio de Sanidad galo, ha obtenido tras analizar con su equipo de colaboradores cerca de 20.000 informes sobre medicamentos comercializados en Francia.

Even, como aclara en una conversación con El Confidencial, es consciente de que ha abierto la caja de Pandora sobre una cuestión de primer orden, tanto para los consumidores, como para los gobiernos que subvencionan estos productos y, principalmente, para los grandes laboratorios farmacéuticos. La repercusión de su último libro Le guide des médicaments: utiles, inutiles ou dangereux es una buena prueba de ello. Sin embargo, no le tiembla la voz a la hora de señalar a los culpables: “En primer lugar los profesionales médicos, que están desinformados o seducidos por los ‘regalos’ de los visitadores médicos; en segundo lugar, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), que es quien autoriza la comercialización y, finalmente, la propia falta de moral de la industria farmacéutica, que conoce a la perfección los riesgos y beneficios de sus productos, pero aún así hace todo lo posible por comercializarlos, una actitud que en parte es normal porque ese es su negocio”.

Una responsabilidad compartida entre laboratorios, gobiernos y médicos

Leer más

Preocupación en Europa por un extraño virus (NCoV) altamente mortal

pandemia2La detección en Francia de un segundo caso de infección por un extraño coronavirus, el denominado NCoV, ha confirmado los peores temores de la Organización Mundial de la Salud (OMS): se puede contagiar de humano a humano. Hasta ahora, Reino Unido era el único país europeo tocado por este nuevo virus, cuyas tasas de mortalidad supera el 50%. Arabia Saudí y Jordania son los principales focos desde donde se ha propagado.

Sus similitudes con la neumonía atípica denominada Síndrome Respiratorio Agudo Severo (más conocido como Sars, por sus siglas en inglés), que entre finales de 2002 y comienzos del año 2003 acabó con más de 800 de vidas en una treinta países, ha encendido las alarmas sanitarias de todo el mundo. La OMS ha exhortado a todos los Estados miembros de la ONU para que “intensifiquen su vigilancia en relación al Sars y analicen con cuidado cualquier patrón poco usual”.

Mientras tanto, la comunidad científica sigue intentando desentrañar las características del coronavirus con el objetivo de desarrollar un anticuerpo que lo neutralice, aunque con pocos avances hasta el momento. La superficialidad de las informaciones relativas a la propagación del virus ha puesto de manifiesto las numerosas dudas que existen entre la población, y que pueden sintetizarse en ocho preguntas claves.

Leer más