,

El CDC finalmente admite que el ébola puede transmitirse por el aire

CDC

Hace tiempo que teníamos la sospecha de que, por ignorancia o por mala fe, (personalmente me inclino por esto último) no se nos contaba toda la verdad acerca del virus del ébola, su origen y su transmisión. No entendía el elevadísimo nivel de protección por contaminación aérea de un virus que, se afirmaba, sólo se contagiaba por contacto directo con los fluidos del enfermo. Me resistía a aceptar determinadas opiniones que tienen tendencia a ver tramas conspirativas en donde con frecuencia sólo hay contradicciones del sistema e incompetencia de quienes nos gobiernan, pero al parecer, hay indicios más que razonables de que las autoridades sanitarias conocen (y no nos dicen) que el virus del ébola puede transmitirse por vía aérea.

La confirmación me llega a través del boletín de Alex Jones “Infowars” y esta es una traducción apresurada de su contenido:

El CDC finalmente admite que el Ébola pueden flotar en el aire … a una distancia de 3 pies (1metro aproximadamente)

Los trabajadores sanitarios que estén en contacto directo con pacientes deben protegerse de la transmisión por el aire del Ébola

Hemos advertido desde hace tiempo que el Ébola se puede propagar  a través de aerosoles a los trabajadores sanitarios que están en primera línea .Cartel CDC

El CDC, finalmente, ha admitido este hecho.

El CDC ha emitido un nuevo cartel que indica :

La propagación de las partículas ocurre cuando los gérmenes que viajan en las partículas que lanza una persona enferma cuando tose o estornuda, penetra en los ojos, la nariz o la boca de otra persona. Estas partículas alcanzan distancias cortas, de metros de 3 pies (1 metro) de una persona a otra.

Una persona también puede infectarse al tocar una superficie u objeto que contenga gérmenes y luego tocarse la boca o la nariz.

Limpie y desinfecte con frecuencia superficies como picaportes, grifos y juguetes, ya que el virus del ébola puede sobrevivir en estas superficies durante varias horas.

Meryl Nass

(http://anthraxvaccine.blogspot.com.es/) doctora en medicina, internista certificado por el consejo y epidemióloga especializada en guerra biológica y experta en ántrax, comenta :

“El CDC dice que no se propaga a más de 3 pies. Bueno, al menos los CDC está empezando a cambiar su discurso. Tal vez mañana serán 5 pies, luego 10. Tal vez el próximo mes van a decirnos por qué todas las posesiones de las víctimas están siendo incinerados y sus apartamentos fumigados.

Sólo recuerde: históricamente, el Ébola se propaga  rápidamente en los centros de salud”.

Y mire esto: http://www.washingtonsblog.com/2014/10/top-ebola-scientists-ebola-likely-spread-aerosol-cold-dry-conditions-hot-humid-africa.html

Previamente, la Dra. Nass sostuvo que el CDC ha estado mintiendo acerca de la transmisión por aerosoles de Ébola, como admitía en  una publicación suya de 2009:

(el virus del ébola) representa un alto riesgo individual de infección  por transmisión de los aerosoles de laboratorio y la enfermedad que amenaza la vida que es frecuentemente fatal, y para la que no existe vacunas o tratamientos …

Fuente: Alex Jones www.infowars.com

,

El ébola se puede curar

Esto es lo que afirma Josep Pamies de “Dolça Revolució” en el post publicado en su blog el pasado 6 de agosto. La clave residiría  en una planta, la Garcinia Kola, “utilizada popularmente por los curanderos de la zona para esta enfermedad y que no ha recibido la prioridad que debería por una OMS, más interesada en mantener un continente enfermo y dependiente, que en curar sus enfermedades poco rentables para la industria farmacéutica, la misma que precisamente domina económicamente y mafiosamente  este organismo mundial  de la salud (OMS).”

Pueden leer toda la información en https://joseppamies.wordpress.com/2014/08/06/el-ebola-se-puede-curar/ y en http://timefortruth.es/2014/08/20/ebola-de-verdad-hay-para-tanto/

También le puede interesar :

tp://www.dogmacero.org/el-oscuro-origen-del-bola-entrevista-al-dr-carlos-amodei/

,

El oscuro origen del ébola. Entrevista al Dr. Carlos Amodei

Algunos no se sorprenden en absoluto. Alguien cercano al mundo sanitario-farmacéutico me comenta: “Era sólo cuestión de tiempo que no “surgiera” algo así”. Se refería al brote de ébola que hace unas semanas “apareció” en África y que en poco tiempo se convirtió en una epidemia con miles de afectados.

Según datos de la OMS y gasta el pasado día 6 de agosto, se habían registrado al menos 1.013 muertos y 1.848 casos del brote más mortífero de esta enfermedad (otras fuentes citan 3.069 afectados y 1.552 muertos). Y es que este virus no es algo nuevo, sino un viejo conocido de la comunidad médica y farmacéutica desde que apareciera por primera vez en agosto de 1976. Se sabía entonces lo altamente mortífero que podía ser este virus y pese a ello apenas se destinaron medios y recursos para hallar una vacuna ¿El motivo? Los potenciales clientes del medicamento no podían pagarlo… porque para las farmacéuticas el valor de una vida humana se mide por el beneficio que puede reportar a su cuenta de resultados. Así de claro.

El nombre de este virus procede del río Ébola en la República Democrática del Congo en donde fue identificado por primera vez en 1976 provocando una alta mortalidad. Los primeros síntomas son comunes a otro tipo de enfermedades más benignas y por eso es fácil la confusión con éstas y de ahí las falsas alarmas que se han producido en las últimas semanas entre presuntos afectados en Europa y Estados Unidos que llegaron en vuelos procedentes de las zonas africanas afectadas. Fiebre, dolores de cabeza, dolor de garganta, dolor de cabeza… más tarde vómitos, diarrea, sangrado interno y externo y finalmente afectación de órganos vitales lo que acaba provocando la muerte en un alto porcentaje de casos. El período de incubación varias de 2 a 21 días aunque lo más frecuente es de 5 a 12 días.

Según las fuentes médicas oficiales, este virus se propaga exclusivamente a través del contacto con los fluidos corporales y las secreciones de las personas infectadas (saliva, sangre, orina etc.). En el brote del año 1976 murieron el 92% de las personas infectadas.

El primer caso de este nuevo brote de ébola apareció en Guinea el pasado 2 de diciembre de 2013 cuando un niño de dos años contrajo la enfermedad en Meliandou. Algo más de tres meses más tarde la enfermedad había llegado a la capital, Conakry, y se había convertido en una epidemia.

Pero, desoyendo los desesperados llamamientos de Médicos sin Frontera y otras ONG que trabajaban sobre el terrero,  ni la OMS ni los gobiernos occidentales reaccionaron hasta que la epidemia se descontrola y aparecen las primeras alertas en vuelos con destino a Estados Unidos y Europa. Es entonces cuando alguien cae en la cuenta que en pleno siglo XXI las fronteras no existen para las enfermedades y que la movilidad de las personas hace altamente probable que un caso surgido en Liberia, por ejemplo,  aparezca a las pocas horas o días en Atlanta (por citar una ciudad que alberga la sede del CDC).

Así las cosas, la OMS lanza, por fin, una alerta mundial y declara que el número de infectados por el virus en África Occidental podría llegar a los 20.000. Estima asimismo que se necesitaran en los próximos seis meses del orden de los 490 millones de dólares para frenar la enfermedad. Dicho y hecho. El 2 de septiembre la prensa anuncia que la FDA y los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos (NIH por sus siglas en inglés) iniciarán los ensayos de una vacuna (elaborada por la empresa británica GlaxoSmithKline –GSK) contra el virus del ébola. La vacuna que se empezara a probar a principios de septiembre se basa en un adenovirus que se encuentra en los chimpancés.

Los primeros ensayos se realizarán en las instalaciones del NIH en Bethesda, Maryland para posteriormente probarlo en Nigeria, uno de los países afectados por el brote y desde donde se teme pudiera propagarse la epidemia a nivel mundial dadas las importantes relaciones comerciales de este país con occidente. Según algunas fuentes, si se aprueba su uso, a finales de año podría procederse a la vacunación masiva de la población considerada de riesgo.

Muchas son las sombras que se proyectan no solamente sobre este nuevo brote de la enfermedad, sino sobre el origen y la naturaleza del virus. De hecho, está clasificado por el CDC (Centros para el control de enfermedades) como un agente de “bioseguridad de nivel 4” y Categoría A, es decir, un agente de bioterrorismo ya que tiene el potencial de ser utilizado como arma de uso en la guerra biológica. Esta y otras circunstancias han dado pie a que algunos investigadores vean en la aparición repentina de la enfermedad tras 38 años de “inactividad” como algo más que el fruto del azar y las circunstancias.

Esta es, al menos, la opinión del Dr.Carlos Amodei,1 que, desde hace muchos años lleva luchando por desenmascarar las turbias maniobras de las compañías farmacéuticas en todo el mundo y más especialmente en su país, Argentina.

En esta interesante entrevista emitida por Radio Continental de Córdoba (Argentina) se analiza la posibilidad de que el origen del ébola no sea el que se nos ha dicho, se aborda la cuestión de las vacunas y la existencia de alternativas a la medicina farmacéutica.

1.- Carlos Amodei es doctor en Psicología por la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina)

,

Mueren cinco investigadores que iban a publicar un estudio sobre el ébola en la revista Sciencie

Los cinco investigadores fallecidos poco antes de publicar su trabajo en la revista Science

Los cinco investigadores fallecidos poco antes de publicar su trabajo en la revista Science

Las cinco personas fallecidas eran científicos y miembros experimentados del Kenema Government Hospital (KGH) ubicado en Sierra Leona, lugar donde apareció el primer brote de ébola.

Entre los cinco fallecidos se encontraba Sheik Humarr Khan, un prestigioso virólogo que fue director del programa nacional para combatir la fiebre de Lassa, que es un tipo de enfermedad hemorrágica aguda con síntomas similares al ébola. Además de eso el señor Khan tambien trabajó para el Centro Africano en la Excelencia Genómica de Enfermedades Infecciosas (ACEGID) en Nigeria.

Lo primero que se nos viene a la cabeza es como si estas cincos personas que eran científicos y personal experimentado se pudieron infectar con el ébola, pero sigamos con el resto de fallecidos:

Mbalu Fonnie, una enfermera con más de 30 años tratando fiebre de Lassa.

Alex Moigboi enfermero con más de 10 años de experiencia cuidando a este tipo de pacientes y que resultó infectado de ébado al cuidar de su compañera Mbalu Fonnie.

Alice Kovoma enfermera y de la cual apenas tenemos datos.

Mohamed Fullah, técnico de laboratorio que ayudó al estudio.

Sidiki Saffa, víctima numero 6 y técnico de laboratorio que recogió las muestras de sangre y las procesó. Murió al poco tiempo de un derrame cerebral “sin relación con el ébola”. ¿que oportuno no?.

Como vemos el asunto apesta a asesinato múltimple encubierto, ya que es literalmente imposible que personal especializado se contagie de ébola y mueran todos casi al mismo tiempo incluyendo el tipo que manejó las muestras de sangre que la palmó poco después por “causas naturales”.

Todo esto recuerden, pocos días antes de que los cinco investigadores fuesen a publicar los resultados de su investigación científica sobre el origen y contagio del ébola en una prestigiosa revista científica como es Sciencie.

Seguramente estas personas descubrieron algo importante sobre el ébola; algo que iban a hacer público en breve, pero mira por donde los cinco mueren de ébola y un sexto de derrame cerebral justo antes de que salga el estudio.

No se ustedes pero yo no creo en las casualidades y mucho menos que cinco investigadores, la mayoría de ellos expertos en el ébola y virus similares y con experiencia con pacientes infectados de ébola, se contagien de buenas a primeras de ébola y mueran justo antes de publicar cierta información sobre el virus.

Skiper
Fuente: http://apocalipticus.over-blog.es/article-fallecen-oportunamente-cinco-investigadores-que-iban-a-publicar-un-estudio-sobre-el-ebola-en-la-revi-124470047.html

Vía : G.A.P.

,

Los peligros de la vacunación sistemática

vaccineEn el número 13 (febrero-marzo de 2006) de la revista NEXUS (www.nexusmagazine.com) se publicó una interesante entrevista al Dr. Mark Randall (seudónimo tras el cual se escondía un ex-investigador en vacunas que había trabajado en un importante laboratorio farmacéutico) que advertía acerca de los peligros de vacunar de forma sistemática a la población.

Dogmacero ha recuperado este documento cuya traducción publicamos por su indudable interés y, a pesar de los años transcurridos, por estar de plena actualidad. Recomendamos una lectura atenta del mismo. Las afirmaciones que en esta entrevista se vierten son muy inquietantes.

¿Qué pasa con las vacunas? ¿Qué tan seguros y eficaces son?

Durante mucho tiempo he alertado acerca de los peligros de las vacunas, especialmente para recién nacidos y niños pequeños, cuyos sistemas inmunológicos no son capaces de hacer frente a los muchos contaminantes y conservantes tóxicos que hay en las vacunas. Hay otras razones por las que incluso los adultos deben evitarlas. Ahora, por primera vez, un ex empleado de la industria de las vacunas ha accedido a hablar de los peligros de las vacunas.

“Dr. Mark Randall” es el seudónimo de un ex-investigador de vacunas que trabajó durante muchos años en los laboratorios de las más importantes empresas farmacéuticas y los Institutos Nacionales de Salud del gobierno americano. Actualmente se halla jubilado y, pese a sus iniciales reticencias, finalmente ha accedido a que le entrevistemos.

La entrevista que sigue a continuación no sólo es importante debido al profundo conocimiento del Dr. Randall acerca de los peligros de la vacuna, sino por su testimonio sobre el funcionamiento interior y los encubrimientos del gobierno y la industria farmacéutica sobre las vacunas –ambas fuentes siguen intentando convencer  a los americanos de que pueden estar tranquilos y confiados.

Este importante aporte es tal vez el mejor resumen escrito acerca de evidencias en contra de las vacunas

Leer más

,

Documentos de Snowden avalan el contacto con una civilización extraterrestre

Contact

Escena de la película «Contact»

Un impresionante informe del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia sobre los casi dos millones de documentos secretos clasificados obtenidos de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y del Servicio Central de Seguridad (CSS) —controlados por el Departamento de Defensa de Estados Unidos (DOD)— por Edward Snowden señala que esta información ofrece “pruebas irrefutables” de que una “agenda de inteligencia alienígena-extraterrestre” dirige la política nacional e internacional de Estados Unidos y lo ha estado haciendo por lo menos desde 1945.

Edward Snowden es el especialista en informática, exempleado de la Agencia Central de inteligencia (CIA) y excontratista de la NSA y del CSS que a finales de 2012 divulgó estos documentos clasificados a varios medios de comunicación y a quien se concedió asilo temporal en Rusia en 2013, después de que el régimen de Obama lo sindicara como “el hombre más buscado del mundo”.

Leer más

USTED ES UN CONEJILLO DE INDIAS

De cómo los americanos han sido expuestos a riesgos biológicos en el mayor experimento sin control jamás realizado

chemtrails-masksUna epidemia oculta está intoxicando a los Estados Unidos.

Las toxinas están en el aire que respiramos y en el agua que bebemos, en las paredes de nuestras casas y en los muebles en su interior. No podemos escapar de ellas en nuestros coches. Es en las ciudades y suburbios. Esto afecta a ricos y pobres, jóvenes y viejos.

Y hay una razón por la cual usted nunca ha leído sobre esto en el periódico o ha visto un informe en el noticiero de la noche: no tiene nombre – y no hay antídoto.

El culpable detrás de este silencioso asesino es el plomo. Y el vinilo. Y el formaldehído. Y el asbesto. Y el Bisfenol A. Y los bifenilos policlorados (BPC). Y muchas más novedades que nos trae la industria que una vez prometió «mejor vida a través de la química«, pero en su lugar produjo un caldo tóxico que ha hecho de todos los estadounidenses un conejillo de indias y  ha convertido a los Estados Unidos en un gran experimento natural.

Hoy, todos somos sujetos involuntarios en el mayor conjunto de pruebas de medicamentos hasta la vez. Sin nuestro conocimiento o consentimiento, estamos probando miles de presuntos productos químicos y compuestos tóxicos, así como nuevas sustancias cuya seguridad en gran parte no está probada y cuyos efectos en los seres humanos son casi desconocidos.

Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) en sí han comenzado a monitorear nuestro cuerpo para 151 sustancias químicas potencialmente peligrosas, detallando la variedad de contaminantes que almacenamos en nuestros huesos, músculos, sangre y grasa.

Ninguna de las empresas introduciendo estos nuevos productos químicos siquiera se ha molestado en decirnos que somos parte de su experimento. Ninguno de ellos nos ha pedido que firmemos formularios de consentimiento o os han explicado que ellos tienen poca idea de lo que son los efectos secundarios a largo plazo de los productos químicos que han puesto en nuestro entorno – y así en nuestros cuerpos – podrían ser.

Tampoco tienen ninguna idea de lo que pueden producir los efectos sinérgicos de combinar muchos productos químicos nuevos dentro de un cuerpo humano en cantidades desconocidas.

Leer más

,

Tras la pista sudamericana del éxodo nazi

¿Submarinos nazis en costas chilenas?

La versión oficial que nos ha la Historia acerca de la muerte de Adolf Hitler, sigue siendo un asunto muy controvertido para muchos investigadores, que siguen la “pista sudamericana” del éxodo nazi.

Desde Chile, el periodista e investigador Rául Núñez Gálvez nos presenta una investigación realizada por el fallecido periodista e investigador Osvaldo Muray Quiroz, que en el momento de su muerte trabajaba intensamente en la zona de Talcahuano, Concepción, Constitución, Pichilemu, y otras, rastreando la llegada de submarinos alemanes con sus tripulaciones a los meses después de haber terminado la segunda guerra mundial.

Un interesante vídeo que nos pone tras la pista de una inquietante posibilidad.

Mas información en: http://www.iiee.cl/

-Grabación y edición de vídeo: David Dorado
-Producciones: Sello Dorado

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=cWnmZXcb9xk

SINDROME TOXICO: 33 AÑOS DE OCULTACION Y MENTIRAS

 

El 2 de mayo de 1981 se producía la primera víctima del llamado «Síndrome Tóxico«. Treinta y tres años después sigue manteniéndose la versión oficial de que fue el aceite de colza desnaturalizado el causante de más de 1.000 muertes y 25.000 víctimas, pese a que, como se reconoció en el juicio, nunca se encontró en dicho aceite el agente causante de la enfermedad. Treinta y tres años de ocultación, mentiras e ignominia.

Hoy se sabe que fueron los organofosforados presentes en los pesticidas con los que se rociaron diversas partidas de tomates los causantes de la tragedia. ¿Simple negligencia o ensayo de guerra química?
En esta conferencia Gudrun Greunke, co-autora del libro «El montaje del síndrome tóxico«, y Lluis Botinas, presidente de la Asociación Plural 21, recuerdan lo que bien puede calificarse de una conspiración en toda regla en la que intervinieron los poderes políticos, económicos y militares.
Treinta y tres años después, sigue presente un auténtico «pacto de silencio» para que la verdad no se sepa

Reproducimos en tres partes la conferencia dada el pasado día 2 de mayo de 2014 por Gudrun Greunke y Lluis Botinas en la sede de la Asociacion Plural 21 de Barcelona, con motivo del 33 aniversario de esta tragedia.

Para más información visite la web de Plural-21

Síndrome Tóxico: 33 años de ocultación y mentiras (1ª parte)

Síndrome Tóxico: 33 años de ocultación y mentiras (2ª parte)

Síndrome Tóxico: 33 años de ocultación y mentiras (3ª parte)

Síndrome Tóxico: una sentencia reveladora

Síndrome Tóxico Español de 1981: el agente causante NO fue el aceite de colza

SÍNDROME TÓXICO: UNA SENTENCIA REVELADORA…

0300-tomatesLa alarma en torno al Síndrome Tóxico (ST) se disparó el 1 de mayo de 1981. Durante 40 días, el gobierno afirmó que la enfermedad se transmitía por vía respiratoria y canalizó todos los esfuerzos e investigaciones en busca de un misterioso “bichito”, marginando a quienes afirmaban que era una intoxicación por vía digestiva.

La noche del 10 de junio hubo el primer indicio público de que las autoridades cambiaban de bando, aunque iban a seguir marginando a quienes no les siguiesen en su nueva “solución el aceite de colza; esa noche TVE insinuó cierta posible relación entre el ST y unos aceites sin marca que se comercializaban por canales paralelos.

El 17 del mismo mes el Ministerio de Sanidad ordenó la retirada de dichos aceites.

El 30 comenzó una operación de canje gratuito de aceites sospechosos por aceite puro de oliva.

Aunque inicialmente las autoridades trivializaron la epidemia llegando a decir que les preocupaba más la gripe, lo cierto es que la catástrofe causó más de 700 muertos y 25.000 afectados crónicos.

A resaltar que, desgraciadamente, también estas cifras forman parte de la pugna entre las opuestas hipótesis sobre que ocasionó el ST.

El “Equipo de Análisis Ecológicos” publicó en Integral n° 107 una buena introducción al ST, a las hipótesis propuestas y a algunas de sus implicaciones,por lo que es recomendable su (re)lectura.

Leer más