ARQUEOLOGIA ALTERNATIVA. ENTREVISTA A XAVIER BARTLETT

Reproducimos la interesante entrevista realizada al colaborador de DogmaceroXavier Bartlett, por Pedro Palao, editor y presentador del programa Tierra de Sueños de 25TV en la que se repasan algunos aspectos clave de la historia de la humanidad, una historia que bien pudiera ser muy diferente de cómo nos la han contado hasta ahora. Bartlett es licenciado en Historia y Arqueología por la Universidad de Barcelona y se ha especializado en la investigación de la denominada Historia Alternativa, desde la seriedad y la rigurosidad. Recientemente impartió un interesante curso en el ámbito de la fundación Plural-21. (www.plural-21.org).

Print Friendly, PDF & Email
1 comentario
  1. Hugo Álvarez
    Hugo Álvarez Dice:

    La historia del hombre está ligada a la transmisión de los sucesos de uno o varios individuos de manera oral o escrita, para que así, pudieran ser conocidos por otros individuos, al considerarse estos de una importancia tal como para ser transmitidos. Pero claro, la importancia del suceso o su relevancia está sujeta a la propia valoración del individuo o individuos que viven ese suceso y por lo tanto, la retransmisión fiel esta ligada también a la capacidad o habilidad del sujeto de describir lo acontecido. No hay Historia sin historia, y la Historia está “diseñada” por el hombre. Desgraciadamente el hombre, en términos generales, dista mucho de ser objetivo y esto supone un problema para los que hoy queremos saber cual es el origen del hombre. Nos encontramos con que la historia de la Historia se antoja oscura y fantástica al comienzo y se enlaza con mitos y cuentos, alegorías, descripciones de sucesos que cuando se presentan como inexplicables para el individuo que los vive, la inexplicabilidad del suceso solo es directamente proporcional al nivel de conocimientos del individuo en concreto. Creo que los acontecimientos mas relevantes de la Historia del hombre se han ido transmitiendo a lo largo de la vida de la humanidad de una manera que a día de hoy nos llega difuminada y llena de lagunas, y que para llegar a la verdad nos obliga a leer entre lineas y a tener en cuenta el contexto temporal en el que se describe ese echo a tenor de los conocimientos actuales que tenemos de la época de referencia. De ahí podremos formular hipótesis que posteriormente dejaremos a la disciplina científica la responsabilidad de darle validez o no, aunque tenemos que tener en cuenta que esta disciplina está sujeta a la capacidad del hombre de comprender y explicar de manera empírica esos acontecimientos. Por esto, creo que las religiones y sus mensajes no son más que la manera en que las explicaciones de algunos individuos de observaciones de ciertos echos históricos se han ido transformando en historias a lo largo del tiempo y que distintas generaciones de hombres han ido adornando y dotando de importancia de manera consciente o no (no voy a entrar a valorar la espiritualidad de las religiones, si no solo sus “crónicas”), y puesto que varias religiones coinciden en ciertos echos históricos en sus crónicas (Biblia, Corán, Torá…), como puede ser el “Diluvio Universal” me lleva a pensar que de alguna manera provienen todas ellas, de un mismo punto y que a lo largo del tiempo se fueron derivando en unas y otras dependiendo de la forma de pensar de los individuos (esto a muy grandes rasgos). Para mi, las religiones nos cuentan lo que paso en los albores de los tiempos de la humanidad, cuando todo era misterioso y los que vivían por entonces trataban de dar respuestas a lo que veían con los conocimientos de los que disponían. Imagino que para un individuo de hace 6.000 años, seria muy difícil explicar un rayo, o un trueno. En mi opinión, un echo común en varias religiones, como el antes mencionado diluvio, denota que en un pasado remoto, indefinido en un tiempo concreto, se produjo una catástrofe a nivel mundial que se quedó plasmada en todas las crónicas de la humanidad. Por otro lado, en mi opinión, las religiones en muchos casos, han sido uno de los mayores frenos que existe para el desarrollo de la humanidad, tachando de malo o bueno actos, formas de pensar, comportamientos de los individuos atendiendo a mandatos divinos, coartando la libertad más grande que tiene el ser humano, que no es más que la libertad de pensar y transmitir sus pensamientos. Esta claro que para mi, el hombre no tiene un origen divino. Entonces, ¿de donde venimos?, pues no lo se. Me faltan datos para asegurar nada, pero puedo plantear varias hipótesis. El origen de la/las primeras civilizaciones se pierde más allá de la última glaciación, hace aproximadamente 11.000 años, creo que por aquel entonces, de repente, la tierra sufrió un cambio climático abrupto, y en cuestión de pocos años, el nivel de los mares subió cerca de 100m al finalizar la cuarta glaciación (la historia actual nos emplaza a todos en las cavernas hace tan solo 6.000 años), pienso que entre la tercera y la cuarta glaciación se desarrollaron varias civilizaciones, unas mas desarrolladas que otras, como pasa en la actualidad (no estoy comparando niveles tecnológicos, pues no se que avances habían logrado), estos pueblos se comunicaban y comerciaban entre ellos a través de los mares y estaban asentados en casi todos los continentes, mayoritariamente en las costas, como también sucede hoy en día. La subida de los océanos provoco la desaparición de todas estas civilizaciones y sus formas de vida encontrándose de repente en un mundo devastado. Fue como una bofetada que nos tiró al suelo y de la cual nos costó levantarnos, volvimos otra vez a las cavernas, y las historias de aquellos pueblos que poco a poco fueron olvidados, se convirtieron en leyendas, que pasaron a mitos y que de alguna manera, se recogieron y plasmaron en las religiones. Podría ser plausible que el mito del diluvio se refiriera a este cambio climático mundial que acabó con la última glaciación, podría ser que el mito de la Atlantida se refiriera a alguno de esos pueblos más avanzados que, después del desastre, desapareciera, podría ser que los supervivientes recorrieran el mundo enseñando a los supervivientes de otros pueblos menos avanzados, conocimientos de matemáticas, astronomía y otras materias. Hay varias bases que me llevan a pensar de esta manera, por poner una sola, la esfinge de Giza tiene marcas de agua, que fueron producidas por lluvias prolongadas a lo largo de muchos años, lo que pasa es que esta situación solo se daría en condiciones de clima tropical y para encontrar un clima de esas características en Egipto, tendríamos que remontarnos a hace unos 10.000 años. Por doquier aparecen Ooparts (out of place artifacts), que al no encajar en la historia se les deja de lado.
    Para acabar, somos más antiguos de lo que creemos, somos capaces de cosas increíbles, y conforme pase más tiempo y avancemos en nuestros conocimientos, llegaremos a entender de donde venimos. Pero creo que aun es pronto.

    Responder

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.